Navajo

otevřená encyklopedie
Hledat:

Nielsen stanovení sazeb

Experimentální strojový překlad hesla Nielsen Ratings z encyklopedie Wikipedia pořízený překladačem Eurotran. Je tento překlad nedokonalý? Pomozte nám jej zlepšit!

Když televizní diváci nebo profesionálové zábavy ve Spojených státech se zmíní o “stanoveních sazeb” oni obecně se odkazují na stanovení sazeb Nielsena, systém se vyvíjel Nielsen výzkumem působení určovat velikost publika a složení programování televize. Nielsen stanovení sazeb jsou nabídnuta v přes čtyřicet zemí.

Jiní televizní diváci systémy měření jsou dostupné od ostatní společnosti, stejně jako systémy vyvinuté ve společných podnikách s Nielsen výzkumem působení, takový jak AGB Nielsen výzkum působení. Arbitron má systém stanovení sazeb pro měření velikost publika a složení programování rádia.

Nielsen je výpočet stanovení sazeb, také volal Cume stanovení sazeb (nebo “dosah”), změří množství jedinečných diváků nebo domácnosti laděné k programu televize ve zvláštní časové periodě během týdnu. Cume sám je spočítán tím, že rozdělí množství jedinečných diváků nebo domácnosti úplným množstvím odhadovaných dostupných domácností/diváků/posluchačů možný. Toto dá procentu Cume stanovení sazeb. [1]

Systém byl aktualizovaný a upravený značně od té doby, co to bylo vyvinuto v časných šedesátých létech Arthur Nielsen, a má protože been primární zdroj publika informace měření v průmyslu televize ve světě. Protože televize jako obchod dělá peníze tím, že prodává publika inzerentům, Nielsen televizní stanovení sazeb jsou jeden nejdůležitější element v určovat reklamní sazby, plány a obsah programu.

Společnost je vlastněna holandským konglomerátem VNU. Jeho operace výroby jsou lokalizovány v jeho Brooker zátoce globální technologie a informace vycentrují v Oldsmar, Florida.

[upravit překlad]

Měřící stanovení sazeb

Nielsen televize statistiky stanovení sazeb jsou sbírány dvěma způsoby: jeden je rozsáhlým užitím průzkumů, kde diváci v různé demografii jsou tázáni k živobytí psaný záznam (volal deník) programování televize, které oni sledují skrz den a večer. Jiný je použitím omezeného množství Metry souboru, který jsou malé přístroje propojené na všechny televize v domově. Tato zařízení elektronicky předají sledovací aktivity účastníků diskuse a předají tyto záznamy každonoční k Nielsenovi přes jednotku sbírky umístěnou v domově. Tyto metry souboru dovolí tržní výzkumníky k televizi studia prohlížet si zvyky na minutě k základu minuty, vidět přesný moment diváci mění kanály nebo scházejí z jejich tv. Další použití přímých zpravodajských zařízení (nazvaný Metry lidí) dovolit společnosti vylamovat domácnost prohlížet si informace do různých demografických skupin.

[upravit překlad]

Stanovení sazeb/sdílet to a tvořit diváky

Nielsen televizní stanovení sazeb jsou ohlásena tím, že zařadí procento pro každou přehlídku všech diváků dívat se na televizi u daného času. Jak 2005, tam být odhadovaný 110.2 milión domácností televize v USA. Jeden národní bod stanovení sazeb reprezentuje 1 %, nebo 1,102,000 domácností pro 2005-06 období. Podíl je procento televizí v použití nalazené na specifický program. Tato čísla jsou obvykle ohlásena jako (body stanovení sazeb/podíl). Například, Nielsen může ohlásit přehlídku jak přjímání 9.2/15 během jeho vysílání, mínit 9.2%, nebo 10,138,400 domácností v průměru bylo nalazené v nějakém daném momentě. Dále, 15 % všechny televize v použití v té době byly laděny do tohoto programu. Nielsen re-odhaduje množství domácností každý srpen pro nastávající televizní období.

Nielsen výzkum působení také poskytuje statistiky na odhadovaném úplném množství diváků, a na specifické demografii. Reklamní sazby jsou ovlivňovány ne jediný úplným množstvím diváků, ale také zvláštní demografií, takový jako věk, sex, ekonomická třída a oblast. Mladší diváci jsou zvažováni více přitažlivý pro mnoho produktů, zatímco v některých případech starší a bohatější publika jsou požadovaná nebo publika ženy jsou požadovaná přes muže. Stanovení sazeb televize nejsou exaktní věda, ale oni jsou mocná síla v určovat programování v průmyslu kde milióny dolarů jsou u sázkového každého dne.

Protože stanovení sazeb jsou založená na vzorkách, to je možné pro přehlídky dostat 0.0 stanovení sazeb, přesto, že má publikum; CNBC televizní panelová diskuze McEnroe byl jeden pozoruhodný příklad.

[upravit překlad]

“Zamete”

Hodně ze systému stanovení sazeb, nicméně, ještě sestává z dokončení diváky deníků stanovení sazeb, ve kterém divák nahrává jeho nebo ji prohlížet si zvyky, obecně pro týden, ve výměně pro bytí urychlil nominální odměnu. Tyto deníky hrají obzvláště důležitou roli během čtyř každoročních zatáček období řízená v únoru, květnu, červenci a listopadu v pokusu změřit menší místní trh publika v trhách, které nejsou pojistila People metrovými vzorky už. (Jiné, menší zatáčky jsou řízeny skrze roku v trhách velký dost být změřen non-demografické metry, ale ne velký dost být změřen demografickými metry (metry lidí).)

Termín “zatáčka” odkazuje se na jak deníky jsou se ovládal Nielsen médii: Oni jsou posláni k domácnostem a zpracovaný tím, že začne s východním pobřežím a “zamete” přes celý národ.

Televize sítě a jiní programátoři dělají neobvyklá úsilí přitahovat další diváky během těchto období, včetně vysílání většinou nejprve-běh programovací jak protilehlý k opakuje, vysílat více zvláštní vysílání a obsahující zvláštní obsah v programování takový jako hostující hvězdy, sporná a neočekávaná spiknutí nebo témata, prodloužené epizody, finále a zvýšený soutěžní pořad v inzerci. Dokonce programy zpráv jsou často zahrnovány, vysílání obzvláště sporné nebo dráždivé vyšetřovací zprávy a podpory. Z tohoto důvodu, “zatáčky” systém národních stanovení sazeb byl kritizovaný jak nereprezentující typické programování a podněcování zvyšování obsahu znepokojení takový jako násilí a explicitní sexualita. Ven z těchto vrcholných dob to je více obyčejné vidět opakování programů televize.

[upravit překlad]

Kritika systémů stanovení sazeb

Tam nějaká veřejná kritika pozoruje správnost a potenciál zaujatost uvnitř Nielsena ohodnotí systém.

Protože diváci jsou vědomí části bytí Nielsen vzorku, to může vést k zaujatosti v nahrávce a sledovacím zvykům. Tato kritika je společná některému a všichni zkoumají výzkum. Počty publika se shromažďovaly self-hlásit metodologii deníku být někdy vyšší než ti se shromažďovali elektronickými metry, který poskytovat méně příležitosti k zaujatosti odezvy. Tento trend vypadá, že je více obyčejný pro programování zpráv a populární primární časové programování. Také, den sledovací a pozdní noc sledovací inklinovat být dolů-reportoval metodologií deníku.

Protože výnos poskytovatelů televize je často vystopovatelný přímo k jejich výkonu systému stanovení sazeb, to může někdy být nejasné zda kritiky ubytovaly proti Nielsenovi různými stranami být platný, nebo zda oni používají kritiku, aby reprezentoval jejich vlastní výhody. Například, oponenti vládních prostředků pro korporaci pro veřejné vysílání se dohadují o tom diváci úmyslně přes-ohlásit hledění PBS. Kabelové sítě - který inklinovat k výhodě nejvíce z přesnějšího a vyššího obecenstva započítá pryč-období vrcholného času - souhlasit se systémy metra. Na druhé straně, místní vysílání se sdruží - který inklinovat se spoléhat na místní zprávy a publika hlavního vysílacího času (který metoda deníku overcounts) - kritizovat metry.

V roce 2004, korporace zpráv udržela služby firmy objektivních propagací Glover parkuje ke startu kampaň mířila na zdržovat Nielsenův plán nahradit jeho televizi stárnutí “deníková” metodologie ve větších místních trhách s jeho novější a přesnější elektronický People metrový systém. Obhájcové v kampani objektivních propagací účtovali ty data odvozená z novějšího People metra systém reprezentoval zaujatost vůči underreporting menšinovému hledění, který mohl vést k de-facto diskriminaci v zaměstnání proti hercům menšiny a spisovatele. Nielsen zvrátil kampaň tím, že odhalí jeho vzorek počty složení. Podle médií Nielsena výzkumné vzorkové složení počítá, jak listopadu 2004, celostátní, africké americké domácnosti používat Peoplea metry reprezentovaly 12.7% Nielsen vzorku, vyrovnal se 12.0% v obecné populaci. Latino domácnosti reprezentují 10.7% Nielsen vzorku, vyrovnal se 10.0% v obecné populaci. Toto ukázalo, že etnické menšiny byly vlastně overrepresented ve vzorku, opačný k čemu byl nabitý ve zprávách korporace je kampaň objektivních propagací.

Další kritika Nielsen stanovení sazeb systém je jeho nedostatek systému pro měřící televizní publika v prostředích u domova, takový jako ložnice vysoké školy, terminály dopravy, bary a jiná veřejná místa kde televize je často viděna, často velkými množstvími osob v obyčejném nastavení. Nedávno, nicméně, Nielsen má ohlášené plány včlenit sledovací pryč-od-domácí vysokoškoláci do jeho vzorku. Zařízení měření proudu nabídnutá všemi mediálními měřícími společnostmi v těchto scénářích jsou napadána ve stanovení zda divák byl jen obecně blízkost televiznímu signálu, nebo zda oni byli vlastně výnosná pozornost programování.

[upravit překlad]

Každoroční prvotřídní přehlídky

Nielsen začal překládat stanovení sazeb pro začátek televize v roce 1950. Prior k tomu roku, stanovení sazeb televize byla sestavena množstvím jiných zdrojů, včetně C. E. Hoopera a rozmanitost. Dnes, Hooper je stěží si pamatoval; společnost byla vyplacena Nielsen v únoru 1950.

Tito jsou programy, které skončily s nejvyšším průměrným Nielsen stanovením sazeb v každé televizní sezóně:

Viz též Seznam nejvíce-epizody sledované televize

Diskuse

Tuto stránku navštíví každý den řada lidí, kteří mají možná podobné zájmy jako vy. Můžete jim zde nechat váš dotaz nebo vzkaz.

Autor:
Předmět:
Text zprávy: